星期六, 1月 31, 2026

2026年2月1日起卸下中山附醫醫研部副院長職務。

完成階段性任務,我將於2月1日起卸下中山附醫醫研部副院長職務。

回首這段行政歷程,感念長官的提攜與信任,我們建立了一套完善的研究制度,並在人才網絡、經費爭取、論文發表質量及產學技轉上皆取得顯著進展,也順利通過醫學中心評鑑。

雖然職務異動,但我對醫學研究的熱情不變:
• 在大數據與免疫風濕領域: 我們將持續保持領先,精進臨床研究品質。
• 在智慧醫療領域: 我們將投入國衛院大型計畫,推動在宅老化研究的落實臨床試驗。
• 在人才培育領域: 續任中山醫大醫研所教授,傾力傳承,讓年輕一代擁有更廣闊的舞台。
• 社會公益領域:繼續擔任國際醫學期刊總主編,並且協助台走向亞洲、世界舞台。

卸下行政職,意味著擁有更多跨界合作的自由度。感謝多年來每一位併肩打拼的長官與隊友。

#醫研領航 #產學合作 #智慧醫療 #中山醫大 #共享共榮的研究團隊



星期五, 1月 30, 2026

比較 Tocilizumab 與 Rituximab 在「類風濕性關節炎合併間質性肺病(RA‑ILD)」病患中的長期療效與安全性,採用美國 TriNetX 大型資料庫,模擬一項目標試驗(target trial)。

🎉 我們最新的研究成果發表在呼吸醫學頂尖期刊 CHEST(Impact Factor: 9.2, Q1)!恭喜第一作者中山醫學大學醫學研究所博士班研究生,也是彰化基督教醫院風濕免疫科主治醫師施柏丞醫師!

📖 本研究比較 Tocilizumab 與 Rituximab 在「類風濕性關節炎合併間質性肺病(RA‑ILD)」病患中的長期療效與安全性,採用美國 TriNetX 大型資料庫,模擬一項目標試驗(target trial)。

🔍 研究方法:
使用傾向分數配對後,每組納入 1,194 名患者,觀察 5 年內的全因死亡、住院率與機械通氣需求。

📊 主要結果:
 • 5 年死亡率:Tocilizumab 12.9% vs Rituximab 13.0%(HR: 0.97,無顯著差異)
 • 住院率:65.3% vs 63.4%(HR: 1.02)
 • 機械通氣率:5.7% vs 4.6%(HR: 1.23)

⚠️ 亞組分析 顯示在 高發炎指標(CRP >10 mg/L) 的患者中,使用 Tocilizumab 風險顯著升高:
 • 死亡風險 HR: 1.48
 • 機械通氣 HR: 1.95

✅ 研究結論:兩藥整體療效相近,但 在發炎指數高的患者中,Rituximab 可能更安全。這項發現為臨床選擇提供了實證支持,未來仍需更多前瞻性研究






驗證。

#類風濕性關節炎 #間質性肺病 #RAILD  
#托珠單抗 #利妥昔單抗 #生物製劑  
#真實世界數據 #比較療效研究  
#精準醫療 #風濕免疫科 #胸腔醫學  
#臨床研究 #CHEST期刊

預防長輩跌倒有奇招?《刺胳針》研究:戴助聽器竟能降低 27% 跌倒風險!

提到預防長輩跌倒,你首先想到的是加裝扶手、鋪防滑墊,還是練腿力?這些都很重要,但最新醫學研究指出,我們可能漏掉了一個關鍵細節:「聽力」

根據刊登於頂尖醫學期刊《刺胳針公共衛生》(The Lancet Public Health)的一項為期三年的臨床試驗顯示,提供老年人助聽器輔助與家屬諮詢,能顯著降低跌倒機率。這項發現為高齡照護提供了全新的思維方向。


聽不到,為什麼更容易跌倒?

聽力損失在老年族群中極為普遍,但它影響的不只是「溝通」。聽覺系統與大腦的平衡知覺息息相關:

  1. 環境警覺性降低: 聽不清後方來車、寵物腳步或家人的呼喚,容易因受驚嚇而失去平衡。

  2. 大腦負荷過重: 當大腦必須花費大量能量去「解碼」模糊的聲音時,負責維持平衡與空間感的資源就會減少。

  3. 空間導航受損: 聽力能幫助我們建立環境的立體感,聽力受損會讓空間判斷力下降。


研究實測:三年追蹤 977 位受試者

這項由美國四個社區研究中心發起的臨床試驗,針對 70 至 84 歲、患有聽力損失但無認知障礙的長輩進行了精準測試。

實驗設計

研究將 977 位參與者隨機分為兩組:

  • 聽力介入組: 提供專業聽力諮詢與適配的助聽器

  • 健康教育組(對照組): 僅提供一般的慢性病預防課程與活動。

數據會說話:跌倒次數顯著下降

經過三年的追蹤分析(意向治療分析法),研究結果令人驚訝:

  • 對照組(僅受健康教育):平均跌倒次數為 1.98 次

  • 聽力介入組(配戴助聽器):平均跌倒次數降至 1.45 次

  • 結論: 助聽器的介入,讓長輩在三年內的平均跌倒率有效降低了 27%


不只是助聽器,「家屬諮詢」也是關鍵

這項研究特別強調,除了硬體設備(助聽器)的提供,**「家屬諮詢」**也扮演了重要角色。當家人了解如何與聽損長輩溝通、如何協助維護助聽器,能讓長輩更願意持續配戴,從而維持良好的社交能力與平衡感。


給子女與照顧者的實踐建議

如果家中有 70 歲以上的長輩,除了注意居家動線安全,請記得以下這份「防跌新清單」:

  1. 安排聽力篩檢: 聽力損失往往是緩慢發生的,長輩可能不自知,建議每年定期檢查。

  2. 及早介入治療: 若發現有聽損徵兆,別再說「老了耳背很正常」,配戴助聽器能有效減緩大腦負擔,預防跌倒。

  3. 全家共同參與: 陪同長輩一起諮詢聽力師,了解如何優化居家溝通環境。

運動練腿力固然重要,但「聽得清楚」才是長輩行走江湖的安全保險!

資料來源:Elsevier醫學資訊站

長輩去健身房只會走跑步機?醫師揭秘:預防肌少症,這 3 種運動更關鍵!



許多長輩近年來開始養成健身的好習慣,這絕對是值得鼓勵的進步!然而,在門診觀察中,我發現多數長輩進了健身房後,往往只敢在跑步機或滑步機上消磨時間。雖然有氧運動對心肺有益,但若忽略了**「肌力訓練」,其實很難真正對抗老化的兩大殺手:肌少症骨質疏鬆**。

如果不練肌肉,即便心肺再好,跌倒與骨折的風險依然如影隨形。今天就來跟大家分享,長輩在健身房應優先挑選的 3 種關鍵運動。


為什麼「只做有氧」對長輩來說不夠?

隨著年齡增長,肌肉流失的速度會加快。單純的行走或慢跑對肌肉肥大的刺激有限,無法有效增加肌肉量。要保住骨密度、穩固關節,**「負重」「阻力」**訓練才是真正的抗老關鍵。


醫師推薦:健身房運動的 3 個優先順序

1. 固定式器材(首推:腿部推蹬機 Leg Press)

【最安全有效的下肢首選】 對於長輩來說,自由重量(如深蹲)門檻較高,而固定式器材軌道固定,安全性極高。

  • 關鍵效益: 強化大腿前側(股四頭肌)與臀部肌群。

  • 生活連結: 這直接關係到長輩走路穩不穩、爬樓梯是否有力,是預防跌倒最重要的基礎。

2. 低衝擊有氧(首推:臥式健身車 Recumbent Bike)

【保護脊椎與關節的選擇】 比起一般的腳踏車,臥式健身車擁有寬大的靠背。

  • 關鍵效益: 能有效保護腰椎,且對膝蓋的衝擊力極小。

  • 適合對象: 想鍛鍊心肺功能,但有關節退化或下背痛困擾的長輩。

3. 功能性訓練(首推:農夫走路 Farmer's Walk)

【模擬日常生活的實戰訓練】 這項訓練非常簡單:雙手各提一個適合重量的啞鈴,挺胸收腹向前走。

  • 關鍵效益: 模擬生活中「提菜籃」、「拿重物」的動作。

  • 核心功能: 同時訓練握力、核心穩定度與身體平衡能力,防範日常意外。


給長輩的安全運動叮嚀

在開始訓練前,請務必記住以下三點,才能練得健康又長久:

  1. 用力時不憋氣: 很多長輩用力時習慣憋氣,這會導致血壓劇烈波動。記住「用力時吐氣」。

  2. 先求穩、再求重: 動作的正確性遠比重量更重要,不要跟隔壁的年輕人比賽。

  3. 尋求專業協助: 第一次使用器材,建議請教專業教練調整座椅高度與重量,避免姿勢錯誤造成補償性受傷。


結語: 運動永遠不嫌晚,重點是選對項目!下次帶爸媽去健身房時,別再讓他們只在跑步機上「漫步」了,試著帶他們接觸這三種運動,打造更強健的晚年生活。

紅斑狼瘡(SLE)治療新紀元:CAR-NK 細胞治療能「重置」免疫系統嗎?




 系統性紅斑狼瘡(SLE)長期以來被視為難以根治的慢性自體免疫疾病。然而,本週發表於頂尖醫學期刊《刺胳針》(The Lancet)的一項最新研究指出,細胞治療——特別是 CAR-NK(嵌合抗原受體自然殺手細胞),正引領我們進入一個全新的治療時代。研究顯示,高達三分之二的患者在接受治療後能達到完全緩解,甚至實現「完全不用吃藥」的夢想。

什麼是 CAR-NK 細胞治療?與傳統療法有何不同?

對於難治型 SLE 患者而言,傳統藥物往往只能壓制免疫反應。而這次由中國團隊主導的臨床試驗,使用的是 「同種異體 CD19-導向 CAR-NK」 技術。

不同於傳統的 CAR-T 治療,CAR-NK 具有以下優勢:

  • 來源更廣: 異體移植減少了患者自身細胞品質不佳的限制。

  • 安全性較高: 臨床觀察到的細胞因子釋放症候群(CRS)與神經毒性風險相對較低。


研究亮點:18 位難治型 SLE 患者的臨床實測

這項前瞻性臨床試驗針對 18 位年齡介於 18–65 歲、且對至少兩種標準療法無效的中重度 SLE 患者進行觀察。

1. 治療流程:精準打擊 B 細胞

研究採用 「淋巴細胞清除預處理」(使用 Fludarabine 與 Cyclophosphamide),隨後讓患者接受三次固定劑量的 CAR-NK 細胞輸注。其目標是精準清除體內異常的 CD19+ B 細胞。

2. 安全性表現:令人安心的數據

安全性是細胞治療的首要考量。研究結果顯示:

  • 僅出現 1 例輕度(1 級)CRS

  • 無嚴重神經毒性 或劑量限制性毒性,證實了 CAR-NK 的良好耐受性。

3. 療效驚人:達到完全緩解的希望

隨訪中位數約 11 個月,數據展現了極高的緩解率:

  • 6 個月時: 100% 達成 SRI-4 緩解,59% 達 DORIS 緩解標準。

  • 12 個月時: 仍有 67% 的患者維持 DORIS 緩解,這意味著他們達成了臨床上的完全緩解,且無需依賴藥物。


免疫系統的「重啟」:不只是壓制,而是重建

這項研究最令人振奮的部分在於免疫學的質變。治療後,患者體內的 B 細胞並非單純被清除,而是經歷了 「重建」

  • 多樣性增加: B 細胞受體(BCR)的重組多樣性顯著提升。

  • 結構優化: 活化型與記憶型 B 細胞下降,取而代之的是健康的幼稚型(Naïve)B 細胞。

這就像是幫免疫系統按下了「重新開機鍵」,讓身體重新找回自我識別與防禦的平衡。


結語:細胞治療將成為 SLE 的標準答案嗎?

雖然這仍屬於早期臨床系列研究,但其展現出的高安全性與高緩解率,無疑為全球數百萬紅斑狼瘡患者點亮了曙光。隨著更多大規模試驗的展開,CAR-NK 有望在未來幾年內,從「末線救援」轉變為改善患者生活品質的主流選擇。

星期五, 1月 23, 2026

論文重要嗎?

轉發同事張文瑋教授很棒的意見,供各位參考。

日前國科會主委吳誠文在全國大專校院校長會議上表示,台灣科技業成就有目共睹,「但學界沒辦法,這不是丟臉嗎?」並呼籲學界不要再算論文數量,應以醫材、藥物被批准的廣度與深度來衡量貢獻。身為第一線的學術工作者,我有幾點想法:

一、基礎研究與產業應用,從來不是二元對立
發表論文與產業貢獻並非左右兩邊、非此即彼。PCR 在 1983 年發明時,也僅是一篇論文,經過多年才廣泛應用於精準醫學與臨床診斷。CRISPR 最初只是研究細菌免疫機制的基礎科學,沒人預見它會革命性地改變基因編輯。
許多重大的產業應用,追本溯源都來自當初看似「無用」的基礎研究。科學發展有其時間尺度,今日的論文,可能是十年後新療法的根基。

二、資源與期待嚴重不對等
吳主委說生醫領域不應以論文數量為目的,應看醫材、藥物被批准的成果。然而,國科會專題計畫平均一年約 150 萬,扣除人事費與耗材後所剩有限;而醫材藥品的研發,動輒需要數千萬甚至數十億的資金,還需經歷漫長的臨床試驗與法規審查。
這種規模的投資,本是生技產業與製藥公司的範疇。用一年 150 萬的經費,期待大學教授產出「被批准的醫材藥物」,邏輯上實在說不通。

三、論文與引用本身就是貢獻度指標
學術界採用引用次數、h-index 等指標,正是為了衡量研究對全球學術社群的實質影響。一篇被大量引用的論文,代表它推動了後續研究的發展,這難道不是「對全世界的貢獻」?
當然,量化指標有其限制,但它提供了相對客觀、可跨國比較的衡量基準。問題不在論文本身,而在評鑑制度是否過度偏重數量、忽略品質與原創性。

四、大學教授的多重負擔,誰來正視?
大學教授從來不是只做研究。我們同時肩負教學、學生輔導、行政服務、招生、評鑑等多重任務。
以近年的雙語政策為例,教授們被要求接受 EMI 訓練,將原本熟悉的中文授課全面翻轉為英語教學,這需要投入大量時間重新設計課程、調整教材、適應新的教學模式。還有各種計畫核銷、系所評鑑、招生宣傳、產學媒合、國際交流......這些「本分」,占掉了多少原本能用於研究的時間?
在這樣的條件下,還要求學術產出不能只是論文、要有被批准的醫材藥物,這樣的期待是否合理?

大學教授的核心任務是探索未知、培育人才、產出可供轉譯的基礎發現。我們能做的是把接力棒的第一棒跑好,但不該被要求同時跑完整場馬拉松。

批評學界「丟臉」很容易,但若不正視經費、制度、產業環境的結構性問題,這樣的批評既失當,也無助於改變現況。

#高等教育 #學術研究 #國科會 #產學合作

星期一, 1月 05, 2026

【最新研究】使用 GLP-1 (瘦瘦針) 藥物的糖尿病患,需注意皰疹病毒感染風險

 【最新研究】使用 GLP-1 (瘦瘦針) 藥物的糖尿病患,需注意皰疹病毒感染風險


文章內文:

近年來,GLP-1 受體促效劑(GLP-1 RAs)因其在血糖控制和減重方面的顯著效果而廣受歡迎。然而,根據 2025 年最新發表在權威醫學期刊《BMC Medicine》上的一項大型回溯性世代研究,我們需要關注其潛在的感染風險。  


📊 研究核心發現

這項研究利用 TriNetX 美國電子健康紀錄網絡,分析了數萬名糖尿病患者的數據。研究結果顯示,與使用其他常見糖尿病藥物(如 DPP-4 抑制劑或 SGLT-2 抑制劑)的患者相比,使用 GLP-1 藥物的患者發生**單純疱疹(HSV)帶狀疱疹(HZ,俗稱皮蛇)**的風險顯著較高。  


⚠️ 誰是高風險族群?

研究特別指出,以下幾類族群在使用 GLP-1 藥物時,感染風險更為顯著,需要特別留意:

1. 年輕族群(18-50 歲): 令人意外的是,年輕患者使用 GLP-1 時,相較於使用其他藥物,其感染帶狀疱疹的風險增加幅度(HR=1.632)比年長者更為明顯。  

2. 女性: 女性使用者在單純疱疹(HSV)的風險上顯著增加 (HR=1.51)。  

3. 血糖控制不佳者: 糖化血色素(HbA1c)\ge 7% 的患者風險較高。  

🛡️ 最重要的防護措施:疫苗接種

這項研究最關鍵的價值在於提供了明確的解決方案。數據顯示,接種帶狀疱疹疫苗可以有效降低風險。在已接種帶狀疱疹疫苗的患者中,使用 GLP-1 藥物並未顯著增加皰疹感染的風險。  

👨‍⚕️ 給病友的建議

這項研究並非要大家停止使用 GLP-1 藥物,這類藥物在控制血糖和心血管保護上仍有卓越貢獻。然而,基於感染風險的考量,建議您:

1. 檢視疫苗紀錄: 確認自己是否已接種帶狀疱疹疫苗。

2. 主動諮詢: 特別是 50 歲以下的年輕糖友或女性,在開始治療前,請諮詢醫師關於疫苗接種的建議。

(參考文獻:Huang, C., et al. BMC Med (2025). Association of GLP-1 receptor agonists with herpes risks in diabetes mellitus: a target trial emulation)  









星期四, 1月 01, 2026

【四年前 vs. 四年後:一張照片背後的故事 📸】

【四年前 vs. 四年後:一張照片背後的故事 📸】

臉書跳出了這張四年前中山附醫醫學研究部的團體照,看著照片,心裡滿滿的感動。
這 1400 多個日子裡,我們不只是一個部門,更是一個共同成長的大家庭:

📊 學術爆發: 我們累積了超過 400 篇學術論文,這是一個驚人的數字,更是大家日夜努力的勳章。
🎓 職涯成就: 許多同仁在這裡完成了學位、順利發表論文,甚至獲得升遷。
👶 幸福傳承: 更讓我開心的是,看到團隊成員們結婚、生子,組建美滿家庭,或是在這裡圓滿退休。

這就是我心中的理想團隊——共享共榮,互相成就。我們在專業上追求卓越,在生活中也彼此支持。
🙏 特別感謝醫院與學校長官們這四年來的強力支持,讓我們無後顧之憂。

🚀 【人才招募中】
如果您也嚮往這樣的團隊文化,歡迎加入我們!
目前誠徵:專任/兼任研究助理、資料科學家。
👉 有興趣者請直接私訊我jccwei@gmail.com

新的一年,祝大家心想事成,在成就他人的同時,也成就自己。新年快樂!🎉

#中山附醫 #醫學研究部 #團隊文化 #學術研究 #徵才 #新年快樂 #DataScience

Prof. Wei Journal Atlas 上線:290 本醫學期刊 Impact Factor、排名、趨勢與投稿入口一次查詢

📊【Journal Atlas 醫學期刊資料庫正式上線】 每次準備投稿,最花時間的往往不是寫作本身,而是比較期刊:Impact Factor、領域排名、Q1–Q4、APC、近年趨勢,以及投稿入口,資料散落在不同網站,查起來非常耗時。 我把常用的醫學期刊整理成互動式 Journa...