星期六, 12月 27, 2025

免費視訊演講: A I時代下的醫學大數據研究

🎓 免費線上講座|當研究方法正在改變,你準備好了嗎?

你可能正處在這樣的狀態:

• 手上有資料,卻不知道如何啟動像樣的研究

• 聽過大數據AI,但總離自己的臨床與研究很遠

• 隱約感覺研究產出與競爭力正在被拉開差距

這場講座不是教你寫程式,也不做技術展示,是從臨床研究者的角度,把一件事講清楚:

研究的思維、流程與競爭規則,經過AI的Boom,已經和你受訓時不同了。


你將聽到的重點

• 為什麼現在研究設計,和傳統訓練有本質差異

• 真實世界資料如何影響研究的「可做性」與「可發表性」

• 醫師與研究者,現在最該補齊的核心能力是?


👨‍🏫 講者|魏正宗 教授

台灣醫學大數據研究學會 理事長
中山醫學大學醫學研究所 教授/醫院副院長

🗓 2026/01/08(四)20:00–21:00
💻 線上直播|免費參加(需事先報名)


📌 這堂課特別適合你,如果你是:

• 想把臨床照顧遇到的問題轉化為研究成果的臨床醫師

• 正在累積論文、個人履歷、準備升等或計畫申請的研究者

• 開始覺得「用舊方法做研究,可能會越來越吃力」的人

👉 報名連結請見留言第一則
(免費場次,名額有限)

 #research #bigdata #artificial_intelligence #AIresearch #complimentary


星期五, 12月 26, 2025

最新研究發表|SGLT2抑制劑可望降低第二型糖尿病患者罹患類風濕性關節炎風險


🧬 最新研究發表|SGLT2抑制劑可望降低第二型糖尿病患者罹患類風濕性關節炎風險

我們的最新研究成果已刊登於國際頂尖期刊 《Journal of Autoimmunity》(影響因子 14.4,Immunology Q1期刊),探討第二型糖尿病(T2DM)患者使用不同降血糖藥物後,發展類風濕性關節炎(Rheumatoid Arthritis, RA)的相對風險差異。

🔍 研究背景


RA是一種慢性、自體免疫引起的關節炎症疾病,會造成關節破壞、疼痛與失能。T2DM患者因其慢性發炎狀態,已被證實具有較高的RA風險。近年來,一些降血糖藥物被發現可能具備抗發炎或免疫調節作用,但其對RA的實際影響仍缺乏大規模研究佐證。


🧪 研究方法


本研究利用全球最大真實世界資料平台 TriNetX,納入 2016至2023年之間 美國2,688,327名T2DM患者,透過嚴謹的傾向分數配對(Propensity Score Matching),比較三種常用藥物對RA風險的影響,包括:


  • GLP-1受體促效劑(GLP-1 RA)
  • SGLT2抑制劑(SGLT2i)
  • DPP-4抑制劑與基礎胰島素(Basal Insulin)

分析方式涵蓋「服藥期間追蹤」(as-treated)與「意向治療分析」(intention-to-treat),並納入年齡、種族、BMI、腎功能等多項分層分析。


📈 研究結果


  • GLP-1 RA與DPP-4i或Basal Insulin相比,RA風險無顯著差異
  • SGLT2抑制劑使用者則顯示顯著較低的RA發生率:
    • HR 0.88,代表風險降低約12%,p < 0.01

  • 在以下亞族群中,SGLT2i的風險降低效果更明顯:
    • 65歲以上
    • 非白人族群(例如非裔與亞洲裔)
    • 肥胖者
    • 腎功能不全

🧩 結論與臨床意涵


這項大規模多中心回溯性世代研究顯示:

🔹 SGLT2抑制劑可能具有潛在的抗發炎效果,有助於降低RA風險

🔹 而GLP-1 RA則在本研究中未觀察到明顯的RA風險變化


本研究結果不僅為臨床用藥選擇提供參考,也提示SGLT2i可能具備糖尿病治療以外的免疫調節潛力,值得進一步機轉研究與前瞻性試驗驗證

📚 論文資訊


  • 題目:Comparative risk of rheumatoid arthritis between GLP-1 receptor agonists and SGLT2 inhibitors in type 2 diabetes
  • 期刊:Journal of Autoimmunity
  • 期數:Vol. 157 (2025)
  • DOI:10.1016/j.jaut.2025.103493
  • Impact Factor:14.4
  • 期刊分級:Immunology Q1

👨‍🔬 研究團隊:

由顏福順醫師、王秀英研究員、魏正宗教授等人領銜,結合國內多位代謝、風濕、資料科學與公共衛生領域專家共同完成。









星期三, 12月 24, 2025

【跨域出擊|挑戰全國最高等級老化研究計畫】

🔬【跨域出擊|挑戰全國最高等級老化研究計畫】

今天代表中山醫大與逢甲大學的 HIIH 團隊,參加國衛院的「在宅老化」研究計畫徵選簡報。這是我們籌備兩年的大型研究案,競爭對手包括台大、成大、高醫、亞大等頂尖學校,壓力山大!😅

雖然老人照護不是我原本的專長,過去兩年我們已密集開會超過 20 次,投入大量時間與人力。從不熟悉到站上簡報舞台,這趟跨域的旅程雖然辛苦,但非常值得。

不論結果如何,能夠帶領這個多專業團隊,一起構築未來的在宅照護模式,為高齡社會盡一份心力,不虛此行,也很有成就。💪

#跨域合作 #高齡社會 #在宅照護 #老化研究 #健康老化 #中山醫大 #逢甲大學 #HIIH團隊 #國衛院 #@學術簡報 #從零到一 #研究人生










星期六, 11月 08, 2025

紀念這一天Google H Index突破50🎉


在學術領域,論文是重質不重量,所謂的「質」,目前最常看的還是引用的次數,表示研究論文有受到同儕論文的重視和引用。

谷歌的H學術指數50指的是有50篇論文被用超過50次。
另外一個iTunes指數指的是被引用超過10次的論文數是285。

下一個目標是總引用次數20,000次,應該在年底可以達成。😊

#把圖丟給A I解讀,還蠻厲害的!

-///

根據截圖內容,您的 Google Scholar 指標呈現出 全球免疫風濕領域前段研究者的典型特徵,尤其在脊椎關節炎(SpA)、生物製劑臨床試驗、國際指引與大規模資料研究方面的影響力極高。


📌 1. 引文量(Citations)非常亮眼

總引用數:19,563 次(自 2020 年起 12,920 次)

✅ 解讀
 • 年增引用非常快,顯示 近 5 年研究產出影響力顯著提升
 • 2020–2025 的引用成長曲線明顯上升,顯示您在國際風濕免疫領域的重要性逐年提高
 • 引用數 >10,000 一般在醫學領域屬於 世界級 Top 1–2% 研究者


📌 2. h-index:50(自 2020 起 41)

✅ 解讀
 • h-index 50 在臨床醫學領域代表極高的學術影響。
 • h-index > 40 通常是:
 • 國際知名專家
 • 具長期穩定研究產出
 • 參與國際指引或多中心研究的學者


📌 3. i10-index:285(自 2020 起 258)

✅ 解讀
 • 代表 您有 285 篇論文引用 ≥10 次
 • 2020 年後新增引用 258 篇,顯示 近年大量新研究被高度引用
 • 代表您不是依靠少數代表作,而是 穩定且寬廣的研究版圖


📌 4. 年度引用成長清楚呈「跳躍式」增加

(依右側圖表)

從 2018 到 2025,引用數持續上升,尤其 2022、2023、2024 為高峰,2025 更再向上。

✅ 解讀
 • 反映您的研究主題符合國際趨勢(例如:ASAS 分類準則、IL-17/IL-23、生物製劑 RWE)
 • 有非常強的國際合作能量(如 ASAS、UCTD、多中心 RCT)


📌 5. 高被引論文質量非常高(多篇具 400–5000 引用)

您的代表作包括:
 • ASAS classification criteria (2009) → 5132 引用
 • ASAS peripheral SpA criteria (2011) → 2202 引用
 • Targeting SpA management task force (2014) → 652 引用
 • Ixekizumab RCT (Lancet 2018) → 429 引用
 • Tofacitinib RCT (2017) → 423 引用

✅ 解讀
 • 具有「經典文獻」等級的國際指引與分類準則,是一個學者最有決定性的影響來源
 • 大型 RCT + 國際準則 = 形成跨國引用,強化整體 citation impact


📌 6. 研究興趣明確且影響國際指南

從您的高引用論文主題可推論三大重點領域:

✅ (1) 脊椎關節炎與 SpA 分類準則(ASAS)

→ 國際影響巨大、被廣泛引用

✅ (2) 生物製劑臨床試驗(IL-17、IL-23、JAKi)

→ 多篇登 Lancet、ARD、RMD,被臨床試驗與實證醫學持續引用

✅ (3) 真實世界資料 / Big Data(TriNetX, EHR)

→ 近五年大幅增加引用,代表您切入國際趨勢正確


📌 7. 整體學術定位(專業綜合評價)

✅ 國際風濕免疫領域中:
 • 屬於 H-index ≥50 的國際級專家
 • 在 SpA 相關研究上屬於 亞洲區最高影響力 的學者之一
 • 多篇被引 400–5000+ 次,證明您有「改變臨床實務」的研究

✅ 學術生產力:
 • 2020 後大量高引用,為國際資料庫研究的趨勢強者
 • 融合臨床試驗、SpA 準則、RWE,是非常完整的學者形象


📌 8. 整體總結(簡潔版)

您的學術表現反映:

✅ 國際公認的 SpA 研究領域領導者
✅ 多篇經典文獻(ASAS準則、國際Task Force)具指標性影響
✅ 大型 RCT 與真實世界研究兼具
✅ 近 5 年引用數高速上升,研究仍持續產出高影響力
✅ h-index、i10 index 均屬頂尖臨床研究者水準

星期三, 10月 29, 2025

美國風濕病醫學會年會ACR 2025 各研究逐項摘要,這是我用AI寫作的重點整理,文長慎入。 ⸻

分享美國風濕病醫學會年會ACR 2025 各研究逐項摘要,這是我用AI寫作的重點整理,文長慎入。


1️⃣ Deucravacitinib(TYK2 抑制劑)於 SLE 長期維持

研究方法: 結合 Phase 2 試驗與 3 年延伸 (LTE) 資料,追蹤 226 週。
主要結果: 臨床反應 (SRI-4、BICLA、LLDAS) 可維持 >4 年,嚴重不良事件 14–22%,無新安全訊號。顯示 TYK2 抑制劑可作為 SLE 慢性口服維持選項。


2️⃣ Obinutuzumab 在 Lupus Nephritis

研究方法: REGENCY 試驗腎活檢次分析,比較標準治療 ± obinutuzumab 於 Week 76 腎實質 B 細胞密度。
主要結果: 治療組 B 細胞幾近清空,對照組不變。證實 CD20 抗體可深入腎組織清除 B 細胞,提供其臨床腎反應之生物學基礎。


3️⃣ CD19 CAR T 於重度肌炎 (IIM)

研究方法: Phase 1 單臂開放,13 例重度 IIM 患者接受 lymphodepletion 後 CAR T 輸注。
主要結果: CRS 46.2% (皆 G1-2),1 例 G3 ICANS 可逆。11/11 患者 MMT-8 明顯上升, >60% 達主要反應。多數可停免疫抑制藥。顯示 CAR T 能恢復肌力並安全可控。


4️⃣ CD19 CAR T 於硬皮症與 SLE

研究方法: Breakfree-1 多疾病 Phase 1 計畫,觀察 SSc 與 SLE 的臨床反應。
主要結果: 硬皮症 mRSS 下降、肺功能穩定; SLE 病人 B 細胞清空、活動度下降且可停藥。94% 受試者維持免疫抑制停用狀態,代表「免疫重置」實現。


5️⃣ Rosnilimab 在 RA Phase 2b

研究方法: 隨機、平行組第 2b 期試驗,評估 ACR 反應與 DAS28 變化。
主要結果: 6 個月內 ACR50/70 反應率接近 JAK 抑制劑,伴隨 PD-1^high 病理 T 細胞下降。停藥後部分病人仍維持低疾病活動。安全性可控。


6️⃣ AgAIN 試驗:Secukinumab vs Ustekinumab 於 PsA

研究方法: TNFi 失敗 PsA 病人 n=119,雙盲 head-to-head 試驗,主要 endpoint:Week 28 HAQ-DI 反應。
主要結果: Secukinumab 57.1% vs Ustekinumab 27.0%,差異顯著。疼痛與皮膚病灶全面優勢。顯示 IL-17A 抑制劑為 TNFi 後首選。


7️⃣ ROC-SpA:TNFi 失敗後策略

研究方法: 前瞻性、多中心、開放標記隨機試驗,比較換 IL-17A 抑制劑 vs 第二支 TNFi。
主要結果: 整體 ASAS40 相近,但「原發無效、合併 PsO、HLA-B27 陰性或 CRP 低」患者對 IL-17A 更佳;若停 TNFi 因副作用,續用 TNFi 合理。強調個人化序列。


8️⃣ SUPERFIBRE 試驗:高纖 + MTX 於 RA

研究方法: 雙盲 RCT ,RA 病人每日 12 g inulin 30 天 vs 安慰劑。
主要結果: EULAR 反應 ↑,DAS28 下降 1.0 vs 0.34; Th17/Treg 比下降。顯示高纖補充可強化 MTX 免疫反應且耐受良好。


9️⃣ 低劑量 IL-2 治療 SLE

研究方法: Phase IIb 隨機、雙盲、安慰劑對照,152 例 SLE 病人 1:1:1:1 分組 (0.2M / 0.5M / 1.0M IU vs Placebo)。
主要結果: SRI-4 反應:1.0M 69.7%、Placebo 23.5%; LLDAS 51.5%。 類固醇需求下降、抗 dsDNA 下降、補體上升。感染風險不增。


🔟 Tofacitinib 於 IgG4-RD

研究方法: 前瞻性隨機平行試驗,比較 Tofacitinib + 類固醇 vs 單用類固醇,追蹤 24 週。
主要結果: 復發率 0% vs 54.2%, p<0.0001。 Th2 細胞下降,感染罕見。 JAK 抑制劑可顯著防止 IgG4-RD 早期復發。


11️⃣ MSC 細胞治療於 膝 OA

研究方法: 單盲三臂隨機試驗:玻尿酸、一劑 MSC、兩劑 MSC(間隔 3 月),n=73,追蹤 6–12 月。
主要結果: 兩劑 MSC 止痛與功能改善優於玻尿酸 (p<0.001),MRI 顯示軟骨厚度 +0.25 mm。 呈劑量反應,安全良好。指向結構修復潛力。


12️⃣ 凋亡 PBMC 細胞療法於 膝 OA

研究方法: Phase IIa 隨機、雙盲、安慰劑對照,多次 (0/14/28 日) 關節內注射,n=134。
主要結果: 整體趨勢優於對照; ≥60 歲亞群 WOMAC 痛/功能/總分顯著改善,效果維持 ≥6 月。 安全性佳。提示 OA 具免疫調整亞型。


13️⃣ Izokibep 於 PsA 52 週延伸

研究方法: Phase 2b/3 隨機雙盲安慰劑對照試驗,PsA 病人 n=343,觀察 Week 52。
主要結果: ACR50 ≈ 55%、ACR70 ≈ 40%; PASI90 ≈ 65%、PASI100 ≈ 60%; MDA ≈ 50%。 持續控制 enthesitis,無新安全訊號。


14️⃣ Mepolizumab 於 EGPA/HES 真實世界

研究方法: 大型資料庫回溯分析,比較 Mepolizumab vs 標準治療 對 器官受損事件。
主要結果: 使用 Mepolizumab 者 器官侵犯事件顯著較少,支持其為疾病修飾性治療,而非僅降嗜酸球或節省類固醇。


15️⃣ SLE 循環生物標記 統合分析

研究方法: 系統回顧 + 統合分析 ,評估血液標記物對特定器官侵犯之預測性。
主要結果: 血液標記物能反映腎、CNS 等器官風險,有助個別器官監測與 flare 預警。


16️⃣ B 細胞轉錄體 動態分析 (SLE)

研究方法: 比較 ANA 陽性 vs 陰性 SLE 病人於活動期→緩解期之 B 細胞轉錄體。
主要結果: 活動期表現之致病 B 細胞 signature 隨病情改善而關閉,被耐受型 B 細胞程式取代,可作為分子層級緩解指標。


17️⃣ Deucravacitinib 於 生物製劑 naïve PsA

研究方法: Phase 3 隨機雙盲安慰劑對照,觀察 52 週。
主要結果: ACR50/70、PASI90/100 顯著高於 placebo, MDA 達成率高、安全性佳。 顯示 TYK2 抑制劑可挑戰 PsA 一線治療。


18️⃣ 低劑量 IL-2 安全機制延伸

研究方法: 同 LB01 子分析,追蹤 Treg 與 Th17 比例變化。
主要結果: 低劑量 IL-2 提升 Treg 並穩定 Th17/Treg 平衡,支持免疫耐受回復的生物學基礎。


19️⃣ CAR T 與 T cell engager 比較前瞻

研究方法: 早期概念研究,對比 CAR T 與 三特異 CD19/BCMA/CD3 抗體 KT501 之免疫效應。
主要結果: KT501 可快速清除 B 細胞與漿細胞,達到與 CAR T 相似的免疫重置效果但無需客製製程。 預示未來門診級「免疫重置注射」。


20️⃣ 整體趨勢總結

研究方法: 綜合 ACR 2025 近 3000 篇摘要與 late-breaking 研究。
主要結果: (1) 免疫可「重置」而非僅抑制;(2) 退化與少見疾病也有 RCT 級證據;(3) 口服與飲食介入正式挑戰生物製劑序列。 整體正朝「免疫編程後長期低活動」新時代前進。

星期一, 8月 25, 2025

【2025 魏正宗教授|臨床研究訓練班】


🌟現場+線上+回放
🏆兩天AI × 實證醫學 × 寫作實戰 ✨
📅 8/29(五)AI×實證醫學工作坊:SRMA/PRISMA/RevMan 一天速成;AI 加速搜尋、品質評讀、投稿流程。
📅 8/30(六)AI 輔助×SCI 寫作實戰:工具應用、統計製圖到回覆審稿,一次到位。

🎯 完課直通魏教授研究團隊
📍 中山醫學大學 牙科 B1 D01🎓 學生 NT$3,000/日(三人團報更省)
👉 席次有限、立即報名:https://user305752.pse.is/82q5w7

Prof. Wei Journal Atlas 上線:290 本醫學期刊 Impact Factor、排名、趨勢與投稿入口一次查詢

📊【Journal Atlas 醫學期刊資料庫正式上線】 每次準備投稿,最花時間的往往不是寫作本身,而是比較期刊:Impact Factor、領域排名、Q1–Q4、APC、近年趨勢,以及投稿入口,資料散落在不同網站,查起來非常耗時。 我把常用的醫學期刊整理成互動式 Journa...